構成と動作原理の違い
まず第一に、ガスと電気機器の設計と動作原理を比較することは合理的です。最初のタイプは、操作中にガスが使用されるという点で異なります。つまり、食品は実際に直火で調理されます。ガスユニットの設計には、自律型ガス源または集中型ワイヤへの接続が含まれます。次に、バーナーに入る物質は、酸素化合物と混合して発火し、仕切りを通過します。一つの装置には、原則として、さまざまなサイズのバーナーがあり、ガス供給電力は、ガス分配パイプに配置された特別なタップを使用して調整されます。
発電所の場合、動作原理が異なります。デバイスは電気ネットワークに接続され、電流が管状電気ヒーターの温度を特定の値まで上昇させます。ヒートコントロールはアプライアンスの前面にあります。それらの中には、電子モデルと機械モデルの両方があります（デバイスが属するクラスによって異なります）。最高温度インジケーターは、ユニットの電力と、ヒーターを構成する材料によって決まります。導電率の値が高いほど、電気機器での調理が速くなります。
便利さと追加機能
さて、ここではすべてが単純です。これはそれほど大きなプラスではありませんが、電磁調理器はすべての点で勝ちます。
事実、誘導バーナーには、ストーブの皿の有無を認識するための特別なセンサーが装備されています。バーナーからパンを取り外すと、自動的にオフになります。また、バーナーは、電気を無駄にすることなく、皿の面積を決定し、底だけを加熱することができます。必要に応じて、自動シャットダウンタイマーを設定し、料理が「準備が整う」のを待たずに就寝できます。ガスストーブの場合、これは不可能です。
比較
特定の基準に従って比較する必要があります。
- 安全性。
- 価格。
- 機能性。
- 調理速度。
- オーブンの機能。
- デザイン。
安全性から始めましょう：この問題では、両方のタイプのプレートがほぼ等しいことはすでに上に書かれています。ただし、ガスを燃やすと有害物質が放出されるなど、いくつかの違いがあります。これは頭痛を引き起こす可能性がありますが、あなたが良いフードを手に入れれば、問題は解決されます。また、電気ストーブでは、短絡や感電が発生する可能性があります。
次は価格です、そしてこの時点でガスストーブが勝ちます。まず、デバイス自体とそのインストールのコストがはるかに低くなります。第二に、ガスは電気よりも安いです。電気ストーブを設置すると、請求書の支払いが非常に増えます。また、特別な料理も購入する必要があります。
しかし、電気ストーブにはもっと多くの機能があります。もちろん、現代のガスストーブにはいくつかの補助機能があります：タイマー、電気点火および対流モードの操作ですが、電気ストーブははるかに多くの機能を提供します。たとえば、彼らは料理レシピのプログラムを備えています。これは、料理を学んでいて、それについてあまり知らない人にとって特に便利です。状況はオーブンの機能と似ています。
しかし同時に、 ガスストーブ 食べ物はより速く調理します。これは、電気モデルのように、バーナーが特定のレベルまで暖まるまで待つ必要がないという事実によるものです。一度待つこともできますが、調理のさまざまな段階でさまざまなレベルの熱を必要とする料理があります。この場合、オーブンが「調整」されるまで常に待つ必要があります。
そして、すでに上で述べたデザインのために、両方のタイプのプレートには、さまざまなデザインのモデルが多数あります。
調理用ユニットの寸法と重量
機器を選択するための基準として寸法と重量を考慮する場合、この場合、「何が優れているか」という質問があります。はるかに速く解決しました。
- 普通のストーブは、新しく改良されたモデルでさえ、かさばって重いので、その設置の将来の場所と近くのキッチン家具の完全なセットについて事前に注意する必要があります。あなたが頻繁にそしてたくさん調理することを計画しているなら、特に冬の縫い目に従事することを計画しているなら、ストーブは制限なしにどんな重量負荷にも耐えることを覚えておくべきです。
- 作り付けの調理面は垂直方向のスペースをほとんどとらず、非常にコンパクトで、その下のスペースを最も便利で効率的に使用できます。マイナスの点のうち、バーナーあたりの最大負荷は5キログラムであり、一般に、エリア全体で15キロ以下であることに注意してください。
ガスで加熱します
ガス管が家のすぐ近くにある場合、ガス暖房は当然より有益であると見なすことができます。高速道路への接続を節約するために、次のルールを使用することをお勧めします。
- すべてのサービスは1か所で注文する必要があります。これには、プロジェクト、インストール、およびその後のサービスが含まれます。
- ボイラーの場所を適切に準備する必要があります。
- ボイラー自体は、家の面積に対応している必要があります。
- 正しい煙突のサイズを選択してください。
ガス暖房の主な利点は、エネルギーコストが低いことです。ただし、実際には、すべての利点はそこで終わります。
ガス暖房のデメリット
- 家が元々ガス本管に接続されていなかった場合、初期接続コストが非常に高いため、誰もがそれを買う余裕はありません。そして、将来的に収入の伸びが見込める家の所有者が見込まれない場合は、電気ボイラーを安全に設置することができます。そして、エネルギーキャリアのコストの違いについて心配する必要はありません。
- ガスはかなり爆発性の物質であることを忘れないでください。そしてここで、思わず、家にガス暖房を設置する前にもう一度考えます。
- ガス給湯システムは、短期間の使用には不便であり、ウォームアップに時間がかかりすぎます（寒い時期に家を時々使用する場合）。
最高のデスクトップ電気ストーブ
テーブルに直接設置された電気ストーブは、小さな家族だけでなく、田舎やオフィスのキッチン設備にも最適です。事前に電源を予見していれば、遠征に連れて行くことができます。本格的な自立型オーブンに比べて、連続運転のエネルギーコストは低くなります。
2キットフォートKT-107
不要な機能がなく、シンプルさと信頼性を高く評価する方に適しています。バーナーが1つある誘導モデルで、ガラスセラミック構造の表面が食器の滑りを防ぎます。幅広い加熱モードにより、200〜1800ワットの電力を使用できます。デバイスには自動セキュリティシステムが装備されています。 2時間以内にユーザーからのコマンドを受信しない場合はオフになります。デバイスの寸法は非常にコンパクトです。自宅のキッチンに設置したり、旅行に持って行ったりできます。
プロ
- すべてのタスクを処理します
- 表面が熱くならない
- 速く調理する
- 広範囲の温度
- 指示なしで操作できます
マイナス
1ギャラクシーGL3053
単一のバーナーストーブは、コンロではなく、食品を加熱します。これにより、脂っこい染みが乾く前に、調理中にすぐに洗うことができます。パンを取り外すと、デバイスの電源が自動的にオフになります。アプライアンスには、スープ、シリアル、揚げ物など、さまざまな料理のための7つの調理プログラムがあります。デスクトップオーブンは、水とミルクを瞬時に沸騰させるか、マルチクッカーとして適切に機能します。このモデルには、タイマーと遅延スタートが装備されています。デジタルディスプレイによる電子制御。
プロ
- 民主的なコスト
- 数秒で熱くなります
- 経済的
マイナス
電気で家を暖めます
現在市場に出回っている主なタイプは2つあります。 電気暖房システム:
- 水加熱;
- 対流式放熱器を使用します。
最初のタイプは、加熱され、加熱システムを介して加熱される部屋に供給される冷却剤の存在を必要とします。
他の給水システムと同様に、ここでは当然ボイラーが必要です。 水を加熱します パイプで。水は熱慣性が大きいため、このタイプの加熱は非常に効率的です。
対流式暖房では、各部屋を暖房するために多数のラジエーターが設置されています。これらは、スタンドアロン操作用にインストールすることも、単一のコントロールで共通のシステムに組み合わせることができます。
このような暖房システムの設置は非常に簡単で、多くの材料は必要ありません。壁に対流式放熱器を固定し、220Vの電力を壁に供給するだけで十分です。手頃な価格と設置の容易さは、このタイプの暖房の主な利点です。
電気暖房の利点
多くの開発者によると、カントリーハウスの所有者にとって、電気による暖房は、どこでも利用できるわけではない主要なガスパイプラインへの接続を必要としないため、より有益であるとのことです。
このシステムは大きな初期費用を必要とせず、利点は明らかです。
- 簡単インストール。電気ボイラーの設置は非常に簡単です-あなたはそれを自分で行うことができます。これには、独立したボイラー室は必要ありません。また、検査機関との機器設置の調整と登録も必要ありません。
- 迅速かつ安価に装備することができます。プロジェクトの準備と取得、技術的条件、試運転の行為を待つことにお金と時間を費やす必要はありません。
- 掘削やパイプ敷設の必要はありません。
- 安全性と煙を監視する煙突とセンサーを装備する必要はありません。
- より高い安全性と環境への配慮。電気ボイラーからは爆発を恐れることはできません。一酸化炭素や燃焼生成物の生成を放出しません。
- このシステムは操作が非常に簡単で、電気ボイラーの方が使い勝手が良いです。
電気暖房のデメリット
ただし、このシステムには多くの欠点があります。
- 電気は熱伝達効率の点でガスより7（！）倍劣っています。簡単に言えば、ガスボイラーは同じエリアを加熱するのに7分の1の燃料しか必要としません。
- 安定した電圧が必要です。システムの機能は、電気ネットワークの電圧に直接依存します（そして、民間部門では、これによって中断が発生することがよくあります）。
- 寒い季節には非常に高い電力消費量。10平方メートルの部屋を暖めるには、1キロワットの電気エネルギーを消費する必要があります。 150平方メートルの面積の家を暖房するためにそれが判明しました。 m。常に15kWを消費する必要があります（多くの町や村では、サイトに割り当てられる最大電力です）。また、これはバッテリー専用であり、電力を消費する他のデバイスは含まれません。
もちろん、多くの所有者は、冬の電気代に月に数万ルーブルを支払うという見通しに恐れを抱いています。これらのコストを削減する方法はありますか？
はい、可能です。家の中の熱損失を最小限に抑え、家の内外を完全に断熱すると、電力消費量を大幅に削減できるため、暖房費を大幅に削減できます。
マルチタリフメーターを設置することもできます。このようなメーターを使用すると、消費電流だけでなく時間帯にも応じて、電気をより効率的に使用できます。
さらに、ボイラーにお金をかける必要がまったくなく、暖房自体が局所的である可能性があるコンバーター暖房を忘れないでください。
電気とガスのどちらのボイラーがより経済的か
メタンガスは依然として最も安価なタイプの燃料です。比較すると、どちらがより収益性の高いガスカラムです または電気温水器、そしてエネルギーキャリアのコストのみを考慮に入れると、明らかな結論に達することができます。メタンで稼働するフローボイラーはより経済的です。ただし、この問題を慎重に検討すると、メリットがそれほど明白ではないことが明らかになります。正しい判断を下すには、機器の動作原理を考慮する必要があります。
物理法則によれば、液体を加熱するためには、ガスを燃焼させたり、電気から発熱体を操作したりするときに消費されるのと同じ電力が必要です。ただし、コラムとストレージ電気ヒーターの動作は異なります。したがって、費用は異なる場合があります。
- 累積電気ボイラー-ピーク負荷は最初の20分間に発生します。仕事。水を必要な温度に加熱した後、ヒーターは3〜4時間後の短時間オンになります。断熱材のおかげで、熱損失が最小限に抑えられます。発熱体は少量のエネルギーを消費することで希望の温度を維持します。ガスフローカラムに対する電気温水器の主な利点は、水の消費量の増加に応じて使用コストが削減されることです。もう1つの利点は、DHWのニーズが即座に満たされることです。蛇口を開けるとすぐにお湯が出ます。
流動ボイラー-間欠泉は、長時間オンになっている場合、電気温水器よりも経済的です。ピーク負荷は作業開始時です。このとき、熱交換器が熱くなりますので、お風呂やシャワーを浴びる場合は、電気温水器よりもガス給湯器の方がお得です。しかし、蛇口を際限なく「引っ張って」、お湯を短時間オンにすると、節約はそれほど明白ではなくなります。
4〜5人の大家族の場合、貯蔵用電気温水器を使用する方が便利です。ガス設備と比較した場合の電気代の差はそれほど大きくありません。
代替品はありますか
固定ガス接続があるところはどこでも、すべての居住者は働くストーブを操作します 青い燃料で、これらのモデルを使用すると節約できるため、代替手段を探しません。これらのかなり異なるモデルのすべての技術的なニュアンスを分析すると、次の要約が得られます。
- 新世代ストーブのメンテナンスの価格設定ポリシーは2番目であり、これまでのところ、リーダーと見なされているのは青い燃料で動作する製品です。しかし、多くの専門家は、ガスを燃やすよりもはるかに速く内容物を含む誘導加熱皿を作成する銅コイルは、操作がより経済的であるかどうかについての議論がまだ終わっていないと主張しています。
- 機能的には、今日、渦電流誘導の原理に基づいた新世代モデルの機会が増えていますが、ガス類似体にはさまざまな漏れ保護と自動電気点火があり、直火による火傷からユーザーを保護します。
両方のオプションのすべての正と負の品質を比較すると、多くの点で誘導がガスより優れていると確信していますが、ガスモデルを誘導モデルに変更する必要があるかどうかはまだ未解決の問題です。
ブルー燃料は最も経済的な選択肢ですが、近い将来、完全な安全性と誘導家電の新しい可能性がそれを最前線にもたらし、多くのユーザーが自宅でそれを使用するでしょう。
比較相手の機能と維持
機能面では、現代の電気ストーブは、青い燃料器具に実装するのが難しいオプションが装備されているため、ガスストーブよりも優れています。その他の設備は次のとおりです。
- 沸騰センサー;
- 音声信号付きタイマー;
- オーブンのさまざまな操作モード。
- グリル;
- オーブンのセルフクリーニング機能など。
すべての調理器具はメンテナンスが必要です。主婦は、バーナーの間の表面に形成された粘着性の脂っこい堆積物や煤を取り除くために、洗浄剤を使用する必要があります。ガスストーブの手入れをするときは、火格子の掃除、煤からのバーナーの突き出し、機械式レギュレーターの周りの汚れの除去、オーブンの掃除によって作業が補完されます。
ガラスセラミックコンロを備えた電気ストーブは、主婦の世話を容易にします-特別な道具を使用して調理した後、平らな面を拭くだけです。また、電気オーブンの汚れを落とすために、セルフクリーニング機能を使用することができます。
ガスユニットの長所と短所
どの家電製品にも長所と短所がありますが、最初にすべての良い点について説明します。
- 同じメーカーの同じクラスのプレートを参照しながら、製品のコストは電気製品よりも10〜20％低くなっています。
- ガスストーブの炎を調整することははるかに便利です;電気ストーブのモデルはこれでそれらと比較することができません。
- 直火の温度は常に最大加熱バーナーよりも高いため、ワークフローははるかに高速です。
- ガスストーブの効率は60〜70％ですが、電気コンロの効率は30％です。
- ガスの価格は電気よりはるかに安いので、ガスストーブはより経済的です。
欠陥：
- 直火は常に火災の危険をもたらします。さらに、ラインからのガス漏れが発生する可能性があり、これが何であるかを説明する必要はありません。
- オーブンの温度を正確に調整する方法はありません。
- 青い燃料にはさまざまな添加物が添加されていますが、必ずしも心地よいにおいがするわけではなく、燃焼による煤の痕跡が残ります。これは除去が非常に困難です。
- ガスを扱う場合、フードのフィルターをより頻繁に交換する必要があります。
- 子供の干渉からの保護はありません。
天然ガスの使用は消費者にとってはるかに安価ですが、漏れによる火災や爆発のリスクは現実的であるため、これらのストーブは非常に慎重に操作する必要があります。
オーブンクリーニング機能
民俗学は、「おいしい食べ物を食べるのが好きなら、オーブンを洗うのが大好きだ」と言っています。ことわざの引用が正確ではないかもしれませんが、その本質は変わりません。オーブンの壁には、溜まった汚れを定期的に掃除する必要があります。第一に、調理エリアのまれな掃除は単に非衛生的であり、第二に、新鮮な汚れを取り除くのがはるかに簡単であるため、使用するたびにこれを行うことをお勧めします。
電気とガスの両方の安価なオーブンの所有者は、手動で壁を掃除する必要があります。ますます、EcoClear洗浄システムを備えたモデルがあります。脂肪は、そのようなオーブンの特別な「バイオセラミック」壁コーティングに実質的に付着しません。これは、洗浄手順がそれほど面倒にならないことを意味します。
より高価なユニットでは、メーカーが自動クリーニングを提供しています。オーブン壁のセルフクリーニングには、触媒と熱分解の2つの方法が使用されます。壁を覆うエナメルに塗布された触媒で調理する過程で脂肪やその他の汚染物質を直接触媒分解する技術は、電気オーブンとガスオーブンの両方で実装できます。
触媒パネル付きオーブン。
しかし、熱分解、すなわちガスバーナーを使用して壁を必要な温度に加熱することはほとんど不可能であるため、500°Cでの製品残留物の燃焼は電気モデルでのみ可能です。熱分解洗浄法が最も効果的であると考えられていますが、それが使用されるオーブンは最も高価です。
熱分解洗浄付きオーブン。
選択原理
あなたの家のためのストーブの種類を決定するとき、あなたは個人的な好みだけに基づくべきではありません、それは膨大な数の基準を考慮に入れることが重要です。最も重要なものは次のとおりです。
- 安全性;
- 調理速度;
- 機能;
- 価格;
- オーブンオプション;
- 外向きの魅力。
電気かガスのどちらのストーブがより魅力的であるかについて、外観に関して具体的な答えがないことは注目に値します。今日のメーカーは、ユーザーの要望をすべて考慮に入れようとしているため、これらのモデルや他のモデルは幅広い範囲で表現されており、その中から好みのオプションを選択することは難しくありません。
また、安価なものを購入し、見た目や機能性にあまり注意を払わない人もいます。また、他の人にとっては、より経済的に使用できるデバイスを購入することがより重要です。
長所と短所
どのテクニックにもプラスとマイナスの性質があります-これは公理です。家電市場で最も安い価格と、電気よりも青い燃料の方が安いことから、ガス製品の需要は依然として高い。設置と接続は、同様の機器の専門家によって行われます。
欠点の中には、ガスパイプラインの敷設を確実にする必要があり、直火が使用され、燃料自体が爆発性であるため、火災のリスクが高くなります。標準的なストーブとパネルの違いは非常に重要です。最初のストーブは家具にうまく適合しません。ケースが非常に熱くなるため、ストーブとキャビネットの家具の間に隙間が残り、ほこりや小さな破片が蓄積します。
ガラスセラミックで作られた電気表面には、次のような肯定的な性質があります。
- 外観の美学。
- 加熱ゾーンの輪郭が表面に適用されます。
- ラフグリルやロータリースイッチはありません。
- それらはシンプルで使いやすく、小さな寸法を持っています。
- インダクションバージョンは、快適性、高効率、安全性が向上しています。
短所の中で：
- コストははるかに高く、特に誘導パネルはこれが異なります。
- 作業面はかなり気まぐれです。砂糖の粒がストーブの加熱された部分に当たるとすぐに小さな亀裂が現れます。注意には特別な洗剤の存在が必要です。
- ユーザーの不注意は、そのような表面の欠けや破損に満ちています。
- 修理は非常に費用がかかり、特に小さな領域を壊した後の交換は非常に費用がかかります。
カバレッジの違いは非常に大きく、それぞれに独自のニュアンスと欠点があるため、選択したモデルが操作中に失望しないように、長所と短所を比較検討する必要があります。
機器のエネルギー効率
最小限のコストでより効率的な作業を約束するものは何ですか：ガス暖房または電気？これらの機器や他の機器との暖房にかかる費用を事前に見積もるには、計算を行う必要があります。
ガス設備
このエネルギーコストの計算は、次の2つの方法で実行できます。
- 最大ガス消費量を考慮して、このパラメータはボイラーパスポートに示されています。
- 比熱の指標を使用します。
最初のオプションは大まかな計算と呼ぶことができ、2番目のオプションは正確であるため、より適切です。
燃料消費量の計算
計算には、ボイラーの最も人気のあるモデルの1つを使用できます。モデルの世話をすでにしている人は誰でも、特定のデータ（そのパラメーター）を置き換えることができます。ここでは、出力が14 kW、燃料消費量が1.6 m3/hのガスモデルを検討します。
毎日の流量を取得するには、簡単な操作を実行する必要があります。1.6m3/hに1日の時間数を掛けます。 1.6 m3 / h x 24 =38.4m3。次に、結果にガス料金が掛けられます。私たちの場合、モスクワ地域が採用されています：4.90ルーブル/m3。結果は次のとおりです。38.4x4.90=1日あたり188.16ルーブル。
ガスの比熱に基づく計算
ガスの比熱は9.3-10kW/m3です。この場合、ボイラーの熱出力1キロワットあたり0.1〜0.108m3のガスが必要になります。モスクワ地方にある平均的なれんが造りの家（天井-2.7 m、2つのれんが造りの石積み）を暖房するには、10m2あたり1kWのガス設備の火力を特定の地域に提供する必要があります。これらは、特定の建物の平均熱損失です。
記載されている家の面積が140m2の場合、熱損失は14 kW / h、1日あたり-336 kW（14 x 24）になります。使用されるガスの量を計算するには、次の値を乗算する必要があります。
- 0.1-1kWの熱エネルギーを生成するために必要なガスの量。
- 336-毎日の熱損失（kW）;
- 1.1-効率90％。
結果（36.96 m3）には、モスクワ地域の料金を掛ける必要があります。36.96x 4.90=1日あたり181.1ルーブルです。 1 kW / 10 m2の速度は、暖房シーズン全体で計算されます。最も寒い日と暖かい日の両方を考慮に入れるため、シーズンあたりのコストは1日あたり181.1ルーブルになります。
電気単位
現代の係数 電気ボイラーのモデル ガス単位以上：70-95％に対して99または100％です。したがって、最大負荷では、ガス設備のエネルギー効率を計算するときに考慮されたのと同じボイラーが14.14kWを消費します。差はそれほど大きくないので、この場合、電力は電気機器の消費量に等しいと見なすことができます。
比較をほぼ「参照」にするために、例として、面積が140m2の同じ平均的なれんが造りの家を取り上げることは理にかなっています。熱損失が同様であることが明らかです-14kW/ h、および1日あたり-336kW。それらを補うために、ボイラーは次の費用を費やす必要があります：336 kW x 4.01 kW / h=1347.36ルーブル/日。
ただし、この場合、これが14kWの熱損失で発生する可能性のある最大流量であることを考慮に入れる必要があります。実際には、電気ボイラーは40〜70％の時間稼働しているため、コストが大幅に削減されます。 100分の1と10分の1を丸めると、538.8ルーブルから942.9ルーブルになります。ただし、機器の所有者が望むほど金額は減らされません。
誘導ストーブとガスストーブの長所と短所
ガスストーブの最初で最も重要な利点は、お金を節約することです。ガス価格は（特にウクライナ人にとって）急速に上昇していますが、それでも電気よりはるかに安いです。さらに、ガスストーブ自体は誘導モデルよりもはるかに安価です。したがって、購入時およびさらなる操作中にお金を節約することは、ガスストーブの最初のそして議論の余地のない利点です。
ここからガスの利点が終わり、電気の利点が始まります。
誘導ホブの動作原理は、金属皿の底を加熱するための渦電流の使用に基づいています。渦電流は、高周波電磁界が発生したときに発生します。この方法は、誘導炉での金属の工業的溶解に使用されますが、はるかに高出力の誘導コイルが使用されます。ストーブのバーナーにも誘導コイルが取り付けられていますが、金属を加熱するだけで（皿の底を読む）、溶かすことはありません。
電磁調理器はガスストーブよりもはるかに高価ですが、これは非常に論理的です。それらは電力を消費し、非常に高い電力です。ただし、公平を期すために、誘導調理器の能力は大きいものの、消費電力はそれほど高くないことに注意する必要があります。
前に簡単な例を示しました。
- 簡単な電気バーナーで2リットルの水を加熱して沸騰させるのに30分かかります。同時に、電力消費量は1.75 kW/hでした。
- 誘導ホットプレート上で、2リットルの水が5.5分で沸騰しました。消費電力は0.34kW/hでした。
したがって、結論：誘導調理器はガス調理器よりも経済的ではありませんが、従来の発熱体または波形テープがバーナーに使用されている従来の電気ストーブよりも経済的です。誘導ホブの効率は90％以上です。すべてのエネルギーは金属製調理器具の底を加熱するために使われますが、ガラスセラミックパネルはまったく加熱されません（調理器具自体からのみ）。したがって、誘導調理器を単純な電気調理器と混同しないでください-それらは異なるものです。それにもかかわらず、ガスは依然としてより経済的です。
コイル付き誘導コンロ
スラブとパネルの違いは何ですか？
ストーブとコンロの主な違いはデザインにあります。ストーブでは、バーナー付きのブロックとオーブンが1つのユニットになっています。調理面は、薄くて丈夫な素材とバーナーだけで構成されています。ただし、オーブンは機器に含まれていません。必要に応じて、個別に購入することも、まったく購入しないこともできます。
黒いコンロはとても印象的です。インテリアの堅牢さと豪華な外観を与えます。しかし、ほこりの粒子、パン粉、水滴、しみ、指紋が暗い表面にはっきりと見えるため、常に注意を払う必要があります。
薄いコンロはカウンタートップに組み込まれており、部屋の多くの有用なスペースを「食い尽くす」ことはありません。小さなキッチンでも便利な場所に配置されており、毎日のお祝い料理を楽しく、簡単に、快適に作ることができます。部屋にはより多くの空きスペースがあり、スペースが過負荷になっているようには見えません。
何を、どの場合に選択するのが良いですか
最新の電気モデルは、効率の点でガス機器に劣らず、正確でスムーズな温度制御を可能にします。そもそも操作の安全性や自己組織化とその後のメンテナンスのしやすさである場合は、電気式ホブを購入するのが最善の選択です。
今日のガス機器の国内外のメーカーも消費者のすべての要望を考慮に入れており、製造されたモデルには、色、形状、サイズが異なるさまざまな数のバーナーが付属しています。ただし、ガスタイプの機器は、皿にかなり特殊なコーティングが施されていることを「保証」しているため、このオプションの魅力は低下します。とりわけ、ガス漏れのリスクがあり、デバイスの専門的なサービスが必要です。
今日、厨房機器市場は、あらゆる種類のガスおよび電気コンロの膨大な選択肢を購入者に提供する準備ができています。同時に、既存のモデルは価格帯だけでなく、選択時に考慮しなければならない技術的パラメータも著しく異なります。
